23Г02-27
Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 23Г02-27
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе председательствующего Манохиной Г.В.
судей Пирожкова В.Н., Еременко Т.И.
рассмотрела в судебном заседании от 16 мая 2002 г. ходатайство Вер ховного Суда Чеченской Республики об определении подсудности по делу по заявлению Умархаджиевой М.М. о восстановлении на работе.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Пирожкова В.Н., Судеб ная коллегия
установила:
Умархаджиева М.М. обратилась в суд с иском к Региональному отде лению Фонда социального страхования РФ по Чеченской Республике о вос становлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужден ного прогула.
В связи с тем, что истица и представитель ответчика возражают про тив рассмотрения дела единолично судьей, а в Чеченской Республике отсут ствует институт народных заседателей, Верховный Суд Чеченской Респуб лики направил дело по заявлению Умархаджиевой о восстановлении на ра боте в Верховный Суд Российской Федерации для определения подсудно сти.
Судебная коллегия полагает необходимым удовлетворить ходатайство о передаче дела в другой суд.
В соответствие со ст.6 ГПК РСФСР дело рассматривается судьей еди нолично, если лица, участвующие в деле, не возражают против этого. Как усматривается из материалов данного дела, истица и представитель ответ чика не согласны на рассмотрение дела судьей единолично. Согласно ст. 122-1 ГПК РСФСР, в этом случае дело должно быть передано на рас смотрение суда в коллегиальном составе. В связи с тем, что в Чеченской Республике отсутствует институт народных заседателей, дело подлежит пе редаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 122-1, 125 ГПК РСФСР, судебная коллегия по гра жданским делам Верховного Суда РФ
определила:
дело по заявлению Умархаджиевой М.М. к Региональному отделению Фонда социального страхования РФ по Чеченской Республике о восстанов лении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного про гула направить в Верховный Суд Республики Ингушетия для передачи его на рассмотрение в суд первой инстанции.
Председательствующий Судьи